ANTYZACHÓD, czy ANTYROSJA?

 Prezydent USA Obama, a za Nim inni politycy zachodu, mówią piszą, że Rosja staje się liderem antyzachodniego świata, ale może jest odwrotnie?! Może to ten zachodni świat robi się zagorzałym liderem antyrosyjskiego kierunku rozwoju w kierunku krajów wschodu?! Rosja ,,musi" być zła dla UE. Już nie tylko dlatego, że nie popiera i nie promuje zasad wolności wyboru partnera tej samej płci, że nie pozwala na obsesyjne wręcz ukazywanie swojej odmiennej od tradycyjnej orientacji seksualnej. Rosja ,,musi" być zła, a dodatkowo, trzeba wmawiać zwykłym obywatelom UE , jaka ta Rosja jest nie dobra dla demokracji, dla praw człowieka. My, na dole prowadzimy batalie między sobą, a ta sytuacja jest sztuczna, bo Rosja, ze swoją wizją unii wschodnio-azjatyckiej, może i zapewne w przyszłości, zagrozi Unii Europejskiej swoją dynamiką rozwoju, bogactwem i postępem. Rosja, Chiny, Indie i inne kraje mogące wejść do ich unii są dzisiaj na szybkiej drodze postępu i rozwoju. I to wszystko w czasie, gdy UE boryka się z problemami. Nie tylko finansowymi, ale i zgrzytami wewnątrz siebie. Tysiące bezmyślnych, rzekłbym idiotycznych uchwał, postanowień, praw, sprawia, że ludzie poszczególnych krajów, coraz częściej domagają się od swoich przywódców, wycofania się z niej. UE szuka więc , sponsoruje, pomaga finansowo, dyplomatycznie takim krajom jak Ukraina, aby powiększać , kurczącą się UE. Ta właśnie Unia zaczyna się wypalać, ogarnia ją jakiś marazm, zastój. Polityka międzynarodowa państw unijnych, zaczyna dostrzegać swoją niemoc! Grecja, Hiszpania to być może wierzchołek góry lodowej.... . Nie wiem, czy za 10-20 lat, to Rosja, Chiny, Indie itp nie będą wiodły prymu gospodarczego....
   Z samą Ukrainą też sprawa nie jest prosta. Ot, chociażby zbliżające się wybory prezydenckie.
 Pani Julia, niech nie mówi o zbrodniach popełnionych przez Putina w stosunku do Ukrainy, tylko sama niech spojrzy w lustro i odpowie sobie, jak Ona postąpiła z Ukraińcami, którzy Jej zaufali... . Nie wiem, czy sprawa Krymu może w ogóle być nazywana jakąkolwiek zbrodnią. To temat dyskusyjny i bardzo polemiczny. Natomiast winy pani T. są bezsporne. Od czasu największej ich rewolucji, żadna władza nie zatroszczyła się o dobrobyt, czy choćby byt narodu na Ukrainie! Może to małostkowy przykład, ale już obecne kawalkady, prędkość, blokady ulic, przy przejazdach OBECNYCH ministrów pokazują, że przejmują i oni, przywłaszczone sobie po poprzednikach PRZYWILEJE. Dowiadujemy się coraz więcej o tej nowej sytuacji, wiemy, że Majdan był zakupem kontrolowanym, sponsorowanym, przez dzisiejszego, najpoważniejszego kandydata na prezydenta Ukrainy.Jeśli wygrałby Poroszenko, można posunąć się do stwierdzenia, że w imię spełnienia swoich ambicji zostania prezydentem, kupując sobie szanse na to, nie cofnął się nawet przed wywołaniem ogólnoświatowego kryzysu dyplomatycznego i, co najgorsze, militarnego, który jak dotąd już ma wiele ofiar w ludziach. Gdyby spojrzeć na to z tej strony, to nie wiem, czy Putin jest tu słusznie nazywany uzurpatorem, agresorem, czy dokonującym zbrodni, jak twierdzi pani Tymoszenko. Może cały Majdan, to jedna, wielka, zafałszowana, opłacona mistyfikacja, mająca trzy cele: powiększenie wpływów UE, spełnienie przerośniętych ambicji ,,króla czekolady" i ukazanie Rosji w jak najbardziej niekorzystnym świetle, bo... jak pisałem na początku postu.